Kommentare zu: Jarvis-Interview: 70 Prozent Mut und 30 Prozent Angst

Von: Carolin Neumann

Carolin Neumann — Mon, 22 Jun 2009 15:34:47 +0000

Done!

Von: Ulrike Langer

Ulrike Langer — Mon, 22 Jun 2009 07:32:38 +0000

Wow, ich sehe jetzt erst, dass sich hier eine spannendere Diskussion entwickelt hat als unter dem Original-Interview auf meinem Blog

Danke fürs Verlinken, Carolin, und noch eine Bitte:
Mein Blog ist inzwischen umgezogen. Könntest Du den Link bitte aktualisieren? (URL-Abschnitt …medialdigital.wordpress.com… durch …medialdigital.de… ersetzen). Merci!Grüße, Ulrike

Von: Trotzendorff

Trotzendorff — Mon, 15 Jun 2009 11:10:59 +0000

Komm ich jetzt ins Fernsehen?

Von: Carolin Neumann

Carolin Neumann — Mon, 15 Jun 2009 09:29:05 +0000

Das war übrigens der 300. Kommentar, Glückwunsch

Von: Trotzendorff

Trotzendorff — Sun, 14 Jun 2009 20:13:30 +0000

Nein, auch bei uns werden Aufgaben ganz klassisch verteilt und es gibt vom Spezialisten bis zum Allrounder eigentlich alles. Argwöhnisch betrachtet wird deshalb glaube ich niemand, zumindest bekomme ich von sowas nichts mit. Es wird diskutiert, das sicher. Aber das halte ich meistens für konstruktiv.

Von: Carolin Neumann

Carolin Neumann — Sun, 14 Jun 2009 07:17:13 +0000

Werden diese Kollegen denn dafür akzeptiert oder eher argwöhnisch betrachtet?

Ich find’s in der Tat interessant und gut zu wissen, dass es bei einem reinen Online-Medium nicht notwendig ist, neben dem Schreiben immer auch VJ zu sein.

Von: Trotzendorff

Trotzendorff — Fri, 12 Jun 2009 18:53:04 +0000

@Carolin: Das kann ich sicher. Wir sind eine genauso bunte Redaktion wie wohl die meisten. Und auch bei uns sitzen natürlich nicht nur Web2.0-Apologeten und Technikfreaks. Dadurch aber, dass wir eine reine Onlineredaktion sind – ohne Printtitel im Rücken – sind vielleicht Notwendigkeit aber auch Bereitschaft, sich mit diesen Dingen auseinanderzusetzen, größer. Aber auch bei uns gibt es natürlich Kollegen, die in erster Linie Journalisten sind, weil sie schreiben wollen.

Von: KarlCarlson

KarlCarlson — Thu, 11 Jun 2009 11:26:01 +0000

@Radio klar im Fernsehen überlegen wir ja auch nicht nur die Audiospur oder nur Text zu senden, weils vielleicht eher zum Thema passt;)

Von: Carolin Neumann

Carolin Neumann — Thu, 11 Jun 2009 11:08:34 +0000

Na ja, aber beim Radio geht es doch nicht um die Frage, ob Video nicht schöner ist, sondern auch um den Rahmen der Nutzung. Wenn ich im Auto sitze, ist das Radio immer noch das Medium meiner Wahl – wobei du natürlich Recht hast, dass in allen anderen Lebensbereichen die Bedeutung abnimmt.

Von: KarlCarlson

KarlCarlson — Thu, 11 Jun 2009 11:05:14 +0000

Ich denke auch, dass Journalisten auch in Zukunft sich vor allem auf eine Sache (Text/Video/Audio) konzentrieren werden.

Schon jetzt merken viele Redaktion, dass beides erstens nicht zu schaffen ist und zweitens kaum solche Multitalente existieren (jeder hat schließlich eine gewisse Leidenschaft für ein Medium).

Und ganz wichtig: wenn eine Person alles macht, kann alles nur halbherzig gemacht werden. Das hat nicht einmal etwas mit der aktuellen Niggemeier-Qualitätsdebatte zu tun. Eher damit, ob die Produktion (egal ob Text/Video/Audio) qualitativ extrem leidet – dann kann es inhaltlich noch so gut sein. Spannend wird dafür der Beruf des CvDs/Schlussredakteurs, der alle Aufagben verteilen und dann abnehmen muss – er muss zumindest für alle drei Bereiche ein Gefühl haben.

Und: Audio wird sehr unbedeutend sein. Dort werden wahrscheinlich nur Produkte des Ö-R-Rundfunks existieren, da der Produktionsaufwand eines Videos immer geringer wird und der Nutzen viel Höher ist.